Il Giudizio :: Domenica mattina; ore cinque e trenta. Si parte, tutti in macchina: il bimbo, naturalmente quell'altro bimbo, la gabbia per secondo bimbo, la palla, le palline e il "salamotto" (l'attenzione è determinante), l'ombrellone per il sole o, a vo

Gino Scrivere "Domenica mattina; ore cinque e trenta. Si parte, tutti in macchina: il bimbo, naturalmente quell'altro bimbo, la gabbia per secondo bimbo, la palla, le palline e il "salamotto" (l'attenzione è determinante), l'ombrellone per il sole o, a volte per l'acqua, a seconda dell'evenienza. Si parte; destinazione: l'internazionale o la nazionale di... pillaccherositi...
Quante nostre domeniche cominciano così. Un paio d'ore o tre ed eccoci a destinazione. Quale è il nostro ring? quanti sono i rott? Quanti nella nostra classe?... guarda il catalogo, chi c'è?... a.. "Tizio" l'abbiamo già incontrato a....
Tutto è quasi sempre uguale, vero, ma come è bello; come è bella quell'attesa che ci divide dal "Giudizio".
Poi eccolo il giudizio, attimi, trepidazioni.. e dopo? gioia o imprecazioni?
Il giudice era eccezionale o non capiva niente?
A volte è bravo e a volte no. Questo è per tutti noi malsani canisti o meglio rottisti l'argomento predominante del fine settimana.
E se il "bimbo", a parer tuo, non è stato ben giudicato? Beh, te l'hanno rovinata la settimana. Come è possibile mettere tutti d'accordo. Difficile, ma non impossibile.
Il giudice, "l'esprimente il giudizio", deve essere uno specialista di razza.
Uno specialista che giudica seguendo fedelmente uno standard preciso e inequivocabile, basato sulla storia e la cultura, si sulla cultura, del cane.
Non si può pretendere che un rott abbia il carattere di un alano e viceversa.
Non è serio che il mio Rott venga giudicato da chi, fino ad un momento prima, ha giudicato dei grossi barboni pelosi russi, o cosa sono, che con il mio Rott non hanno niente a che vedere. Ecco cosa si deve fare. Basta polemiche sui giudici, sul loro metro di giudizio o che altro. Il compito del club è quello di stilare uno standard inequivocabile, anche a costo di non essere buonista, come oggi tanto di moda, e sulla fedele riga di quello standard formare i giudici. Cosi forse cesseranno le polemiche. Chi ha un cane bello c'e l'ha e chi l'ha brutto se lo tiene lo stesso e smette di fare il peripatetico alla ricerca di esposizioni dove non c'è il giudice specialista ma quello che prima di te, o meglio del tuo Rott (lapsus froidiano), ha giudicato i barboni giganti russi tutti pelosi e con il cul..isson tosato.
Questo deve essere l'impegno del nostro club: formare i giudici che valutino il cane sulla base di uno standard preciso. E poi? Poi solo giudici specialisti.
Solo così saremo felici o forse infelici ma certo meno scontenti
Forza giovani un po di sana polemica che fà sempre bene. Animo. E ricordate: meglio un MB da una Lensi, un Bastianini o da un'altro vero specialista di Rott, che un ECC. dal giudice dei "barboni pelosi russi" che di Rott, sensa dubbio, ne sà un po meno.
Gino"